Наша студия построена в 2011 году с учетом современных тенденций в проектировании звукозаписывающих студий. В студии нет "мертвых" заглушенных комнат. Все помещения в студии акустически оформлены и имеют время реверберации порядка 0,2...0,3 с. Расчет контрольной комнаты выполнен в соответствии с рекомендациями European Broadcasting Union Technical Recommendation R22-1998. В качестве мониторов ближнего поля в студии используются классические Yamaha NS 10 Studio, мониторов среднего поля – Meyer Sound HD-1 с восьмидюймовыми вуферами, также в студии есть мониторы ADAM A5Х и бюджетные мониторы Yamaha HS 50. Так что у нас был достаточный выбор для сравнения.

Тестирование проводилось в три этапа.

Первый – это субъективная оценка качества воспроизведения фонограмм различных стилистических направлений. Использовались следующие фонограммы: Sting "All four seasons ", несколько треков Nirvana "Nevermind" и несколько треков электронной музыки направления Progressive house.

Из вышеперечисленного лучше всего прозвучали треки электронной музыки. В треке Sting "All four seasons" бас играет в очень широком диапазоне и поэтому должен звучать предельно равномерно по громкости при переходе от одной ноты к другой. Именно так басовая партия звучит на Meyer Sound HD-1. На Axelvox TR-88A бас прозвучал неровно: низшие ноты провалились, а верхние несколько выступили вперед. Но тут надо учитывать, что на всех пяти- и шестидюймовых мониторах низшие ноты тоже провалились – за исключением мониторов ADAM, которые старательно пытались воспроизвести частоты около 40 Гц. Реально диапазон воспроизводимых частот для Axelvox TR-88A начинается от 50 Гц вместо заявленных 45 Гц.

Вторая часть теста состояла в проверке динамических характеристик мониторов. Для этого мы взяли один из студийных мультитреков и попробовали отстроить компрессоры для большого и малого барабанов. В целом вся линейка Axelvox показала очень хорошие результаты. Незначительные изменения по атаке или глубине компрессии четко были заметны, так что можно было достаточно просто настроить компрессор с желаемыми параметрами.

Третий тест касался коррекции инструментов в режиме соло. Мы хотели послушать, насколько точно отражают мониторы изменения настроек эквалайзера. Для этого мы пользовались прецизионным мастеринговым эквалайзером от Meyer Sound на различных партиях записи: ударные, струнные, и т.д. Этот тест показал, что изменения эквалайзера в пределах 5...10 Гц в диапазоне от 40 до 100 Гц практически никак не меняют звучание. Например подъем на 5 дБ на 40 и 45 Гц для Axelvox TR-88A звучит одинаково. Примерно такая же картина в диапазоне выше 5 кГц. В то же время в оставшемся диапазоне чувствительность к эквализации замечательная, особенно в наиболее критичной области – верхней середине.

Выводы

Резюмируя, можно сказать, что акустика хорошо передает динамические характеристики звука, имеет хорошую разборчивость в верхней середине, В этом диапазоне мониторы звучат похоже на Yamaha NS 10 Studio, что позволяет собрать правильный музыкальный баланс и выстроить динамику на сведении. Однако резонансный верх и неравномерности в области низких частот существенно портят общее впечатление.